文章最后更新时间：2022-12-22 23:11:32，由管理员负责审核发布，若内容或图片失效，请留言反馈！
总结写在前面：S778G[1]和S780G[2]纯性能而言，都不如S870
S778G和S780G除了内存支持规格和ISP算力差异以外，其余部分差别不到10%
部分回答对工艺里面“性能提升”这项指标的理解是有偏差的：
工艺指向的性能提升：本质上是和架构中的性能提升是一致的 指的是同功耗下，换工艺后的性能提升，实际上是考虑了工艺换来得更高频 其次是架构的限制：A7X系列跑高频能力是逐代递增的水平，A72过了拐点当然少 基本上新架构是根据新工艺设计的，新架构搭配旧工艺的差距比工艺的纸面差距大 然后就是频率，一般PPT用来展示的频率都会比较高。例如ARM数据：A78/A77/A76三代，对比前一代的时候都到了3.0Hz，A75在2.8GHz、A73在2.6GHz、A72在2.5GHz 再者，N6本身更专注高密度以及HD库两个影响。导致的问题是高频下，拐点比N7P更早，因此官方和实测的水平都是高频（2.8GHz+）的表现几乎和N7一致，略不如N7P 最后，精简面积和成本的A78本质上也是如此，非高频的性能表现略优A77 但是本题中的S778/870之间并不能如此套用，因为这几点：
性能当然是S870的更好啊，频率都差了30%，这代架构才6%的差距而已 但是对N6来说，2.6Hz的A78都不算太高频（参考HD库在2.6GHz才2W上下 可3.2GHz对N7P就太高了：S870超大核的A77哪怕用上了HP库，也突破了2.6W 因此2.4GHz的A78在功耗表现上，基本能肯定远胜于3.2GHz的A77 首先再次肯定S870的峰值性能必然是更高，后面也写了大概在5-60% S780G的GPU规模应该是和S888一致的，频率仅在490MHz，基本对得上 而S778G带个L，根据以往尿性+官宣性能减少了点，基本不会存在大幅度提频 S888这代被誉为小改超频，那S870的Adreno660应该也相同，但频率是670MHz 给个参考：S870的GPU，在587MHz和490Mhz下的性能差仅15%，功耗差达到30% 二者的功耗哪怕是线性关系，这也高了超过30%的频率呀，何况越高频的功率增幅越大 二者算力一致的，看录像规格2个原因：一是2*16bit的带宽吃紧，二是定位划分 实际上同价位竞争的二者根本都不会有8K录像，S870要到3K起售价的设备才会有 甚至在2-3K价位，各家的S865/870机型的HDR录像，顶天也就只会给到4K30FPS 更关键的是：500系这代 ISP最大的特点为啥忽略了 ？本代开始的全新3核架构ISP 3核ISP才有的原生支持Staggered HDR和三摄22MP齐开，以及更快速的对焦性能 Staggered HDR：更好的计算HDR能大幅提升拍照和录像。本代超级夜景录像的基石 支持原生的10bit HEIF拍照。算力接近的时候，比拼的就是这些迭代的小技术指标 S778与S870之间关系类似S780G与S865，方向上都更极端一点
二者算是方向完全不同的两个玩意，看厂商同价位下想要走哪个方向
S870[3]相对S778G的优势
CPU性能强30%、GPU性能强约60%、AI强25%、4*16bit内存
更强的5G基带、
8K30fps/4K120fps/HD960fps/杜比视界的录制[4]
S778G相对S870的优势
峰值功耗低20-35%，支持WiFi 6E、更小的芯片面积、更低的成本
硬件级Staggered HDR/低光摄影架构/三摄、更好的对焦性能
2-3K的价位二者会遇到
S870适合主打性能和游戏
- 毕竟S870多出来的峰值性能，要用上就需要更多成本的散热设计去压制多出的功耗
- S870本身面积和成本又比S778G高，这二者结合他其他方位的可用成本就低了
- 当然S870峰值性能在高散热规格加持下，游戏帧数甚至能赢得散热的S888
S778G适合主打轻薄和拍照
- S778G本身峰值性能不如，但功耗更低的优势可以减少散热设计的压力
- 芯片本身省下的空间+散热设计省下的重量，都很适合手机去走轻薄
- 芯片和散热设计省下的成本，更是可以把副摄例如潜望镜堆起料来
- “以己之长攻彼之短”才是正道，毕竟本代旗舰都一堆长焦Five
小米11青春[5]就轻薄走到了同价无敌：
如果在这基础上来个长焦或者加强主摄，基本上就是S778/780G设备的完全体了
实际上S778/780G设备在保证外围配置的情况下，做到180g之内应该是很轻松的
至于到了3K以上的价位
本价位有芯片支持规格更高S888[6]手机 还可以买到有超大底主摄或真·三摄的手机 甚至可以买到无线充电或者E4级屏幕的手机 3K高通S870产品也不会像2K价位一般需要舍弃
发表评论